Tribunale civile Torino sentenza n. 3454 del 11 settembre 2023

Massima

Generata da Simpliciter
Il contratto di assicurazione contro i danni è un contratto a prestazioni corrispettive, in cui l'assicurato è tenuto al pagamento del premio e l'assicuratore è obbligato al pagamento dell'indennizzo in caso di verificazione del rischio assicurato. L'assicurato che agisce per l'adempimento dell'obbligazione indennitaria deve provare la fonte negoziale del suo diritto e la verificazione dell'evento dannoso coperto dalla garanzia assicurativa, mentre l'assicuratore che intenda contestare l'operatività della polizza ha l'onere di offrire la prova della causa estintiva o impeditiva del diritto all'indennizzo. Nell'ipotesi di furto del veicolo assicurato, l'assicurato deve provare la sottrazione del bene da parte di terzi ignoti, mentre l'assicuratore può contestare la veridicità della ricostruzione fattuale fornita dall'assicurato, dimostrando elementi incompatibili con la verificazione dell'evento dannoso. Tuttavia, in assenza di prova contraria idonea a smentire le allegazioni dell'assicurato, il giudice può ritenere raggiunta la prova presuntiva dell'avvenuto furto, sulla base di un quadro indiziario complessivamente coerente. La determinazione dell'indennizzo dovuto dall'assicuratore deve avvenire nel rispetto dei limiti contrattuali, con riferimento al valore commerciale del veicolo al momento del sinistro, come individuato sulla base di parametri oggettivi di valutazione, senza che tali clausole possano ritenersi vessatorie o comunque contrastanti con la disciplina a tutela del consumatore. Oltre all'importo dell'indennizzo, l'assicurato ha diritto al rimborso delle spese stragiudiziali sostenute per l'attività di assistenza legale finalizzata all'ottenimento della prestazione contrattualmente dovuta, in quanto danno emergente conseguente all'inadempimento dell'assicuratore.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
IL TRIBUNALE ORDINARIO DI TORINO
SEZIONE QUARTA CIVILE
in composizione monocratica, nella persona del Giudice dott. Francesco Moroni,
ha pronunciato la seguente
SENTENZA
nella causa civile iscritta al n. 5488/2021, promossa da:
Ru.Se. (C.F. (...) ) e Ru.Fa. (C.F. (...) ), rappresentati e difesi dall'avv. PE.AN., elettivamente domiciliati presso lo studio del difensore in Torino, C.so (...), come da procura speciale in atti;
ATTORI
Contro
Un. SPA (C.F. (...)), rappresentato e difeso dall'avv. DE.AL., elettivamente domiciliato presso lo studio del difensore in Torino, via (...), come da procura speciale in atti;
CONVENUTA
MOTIVI IN FATTO E IN DIRITTO DELLA DECISIONE
Con atto di citazione datato 14.06.2021 e ritualmente notificato, Ru.Se. e Ru.Fa. hanno convenuto in giudizio Un. S.p.a., esponendo di essere comproprietari del veicolo Audi TTS Coupè 2.0 TFSI, targato (...), oggetto di con…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.