Il concorso morale e materiale nel reato si configura quando l'imputato, pur non essendo l'autore materiale del fatto, abbia consapevolmente condiviso il progetto criminoso del concorrente, fornendo un contributo, anche solo morale, alla realizzazione dello stesso, dimostrando piena conoscenza degli scopi illeciti altrui e partecipando attivamente, anche se in ruolo subalterno, alle diverse fasi esecutive dei reati. Tale condotta concorsuale è ravvisabile anche quando l'imputato, pur non essendo presente al momento della commissione del fatto, abbia comunque agevolato la perpetrazione del reato, ad esempio attraverso il trasporto della refurtiva o il successivo occultamento delle armi utilizzate, ovvero quando abbia avuto consapevolezza dell'attività delittuosa del concorrente e non si sia attivato per impedirne la realizzazione. Il giudice di merito, nel valutare la sussistenza del concorso, può fare riferimento a un complesso di elementi probatori, tra cui le conversazioni intercettate, le quali, se adeguatamente contestualizzate e interpretate secondo le regole della logica e dell'esperienza, possono costituire prova sufficiente della condivisione del programma criminoso e del contributo, anche indiretto, fornito dall'imputato. Il diniego delle circostanze attenuanti generiche può essere legittimamente motivato con riferimento alla gravità della condotta, desunta dalla modalità di esecuzione del reato e dall'intensità del dolo, nonché dalla personalità dell'imputato, desumibile dal suo ruolo e dal grado di coinvolgimento nell'attività delittuosa.