Il vincolo della continuazione tra più reati non può essere riconosciuto in assenza di elementi che dimostrino l'unicità del disegno criminoso dell'agente, nonostante l'omogeneità delle violazioni, la somiglianza delle condotte e la loro commissione nella medesima sede commerciale. Infatti, la distanza temporale eccessiva tra i reati, in assenza di altri fattori che comprovino una programmazione unitaria, impedisce di ritenere sussistente il vincolo della continuazione, potendo piuttosto far ritenere che le condotte si collochino all'interno di uno stile di vita incline alla commissione di illeciti. Pertanto, ai fini del riconoscimento del reato continuato, è necessario che gli elementi indicativi di un medesimo disegno criminoso, pur non dovendo necessariamente ricorrere contestualmente tutti, siano comunque significativi e tali da dimostrare l'unicità dell'intento delittuoso dell'agente, non essendo sufficiente la mera omogeneità delle violazioni e la similarità delle condotte, in assenza di una effettiva continuità temporale tra i reati.