Il gestore o l'esercente degli apparecchi da gioco leciti, che si appropri dei proventi del gioco, anche per la parte destinata al pagamento del Prelievo Erariale Unico (PREU), non versandoli al concessionario competente, commette il delitto di peculato, in quanto il denaro incassato appartiene alla pubblica amministrazione sin dal momento della sua riscossione. Il gestore, pur non essendo formalmente incaricato di pubblico servizio, partecipa alla funzione pubblicistica del concessionario, essendo a lui delegate parte delle attività proprie di quest'ultimo. Pertanto, il gestore non assume mai il possesso autonomo del denaro, essendo mero detentore nomine alieno dello stesso. La circostanza che il gestore sia affetto da malattia nel periodo certificato non esclude la consapevolezza e la volontà, in capo allo stesso, di ritenere le somme in oggetto, anziché consegnarle al concessionario secondo le prefissate scadenze temporali. Inoltre, la mancata rappresentazione della qualifica soggettiva di incaricato di pubblico servizio non è necessaria, potendo in tal caso operare l'art. 117 c.p. sul c.d. mutamento del titolo di reato. Infine, la rinnovazione del dibattimento non è dovuta quando la prova da acquisire non sia ritenuta decisiva dai giudici, come nel caso in cui la documentazione prodotta dalla difesa si riferisca a un periodo diverso da quello in contestazione e non sia idonea a scalfire la piattaforma probatoria in atti.