Il sequestro preventivo finalizzato alla confisca di beni nella disponibilità di un soggetto diverso dall'indagato è legittimo quando, sulla base di elementi indiziari, il giudice accerti che tali beni siano effettivamente nella disponibilità dell'indagato, anche se formalmente intestati a terzi, in quanto il vincolo reale può essere imposto anche su beni non direttamente riconducibili all'indagato, purché sia dimostrata la loro riferibilità al reato contestato. Il giudice, nel valutare la sussistenza dei presupposti per l'applicazione della misura cautelare reale, deve esaminare attentamente la documentazione prodotta dalla difesa, senza però essere vincolato a ritenere sufficiente qualsiasi prova offerta, dovendo invece effettuare una valutazione complessiva degli elementi acquisiti, anche in relazione alla situazione personale e patrimoniale dell'indagato. La motivazione del provvedimento di sequestro non deve essere meramente apparente o priva dei requisiti minimi di coerenza, completezza e ragionevolezza, ma deve rendere comprensibile l'iter logico seguito dal giudice nell'accertare la riferibilità dei beni all'indagato e la sussistenza del fumus del reato, ancorando tali valutazioni alle peculiarità del caso concreto. Il sindacato di legittimità della Corte di Cassazione è limitato alla verifica della mancanza assoluta di motivazione o della sua manifesta illogicità, senza poter entrare nel merito della valutazione degli elementi probatori effettuata dal giudice di merito.