Il giudice di legittimità, nell'esercizio del sindacato di legittimità sulla motivazione della sentenza di merito, non deve sostituire la propria valutazione dei fatti a quella effettuata dal giudice di appello, ma deve limitarsi a verificare se la motivazione adottata sia sorretta da una logica e plausibile ricostruzione degli elementi di prova acquisiti, senza che assuma rilievo la mera prospettazione di ipotesi alternative, ancorché non illogiche, rispetto a quella accolta dal giudice di merito. Pertanto, il ricorso per cassazione è inammissibile quando la sentenza impugnata contenga una motivazione adeguata e coerente, che dia conto in modo esaustivo delle ragioni poste a fondamento del giudizio di responsabilità, senza che possa essere censurata per il solo fatto di aver privilegiato una ricostruzione dei fatti rispetto ad altre ipotesi prospettate dalla difesa. Il giudice di legittimità, infatti, non può sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito, purché questa sia sorretta da una logica e plausibile argomentazione, anche laddove siano ipotizzabili ricostruzioni alternative, non necessariamente in contrasto con il quadro probatorio acquisito.