Il provvedimento amministrativo di sospensione dei lavori edilizi, successivamente annullato per illegittimità, può dar luogo a responsabilità risarcitoria della pubblica amministrazione qualora sia accertato che tale provvedimento abbia effettivamente impedito la prosecuzione dei lavori per un periodo di tempo determinato, senza che la ripresa dei lavori sia stata resa possibile da altri atti o circostanze intervenuti nel corso del procedimento. Tuttavia, tale responsabilità non sussiste qualora emerga, sulla base di elementi documentali, che i lavori siano comunque proseguiti nonostante la formale sospensione, ovvero che la sospensione abbia avuto una durata inferiore a quanto dedotto in giudizio. In tali ipotesi, l'errore del giudice nell'accertamento della effettiva durata della sospensione dei lavori, in contrasto con le risultanze documentali, integra un errore di fatto revocatorio della sentenza, in quanto elemento determinante della decisione risarcitoria. Il giudice, nel valutare la domanda risarcitoria, deve pertanto tenere conto di tutti gli elementi probatori, anche sopravvenuti, che incidono sulla effettiva durata della sospensione dei lavori e sulla conseguente quantificazione del danno.