Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: L'appartenenza di un soggetto ad un'associazione di tipo mafioso può essere provata attraverso un complesso di elementi indiziari, quali la partecipazione a episodi estorsivi, le dichiarazioni di collaboratori di giustizia, le conversazioni intercettate, i controlli e le frequentazioni con altri appartenenti all'associazione, anche in assenza di una esplicita menzione del soggetto da parte di tutti i collaboratori. La valutazione di tali elementi probatori rientra nel potere discrezionale del giudice di merito, la cui motivazione è immune da vizi logici o contraddittorietà, se congrua ed esauriente nel dare conto dell'iter logico-giuridico seguito. L'obbligo di motivare circa la disponibilità di armi da parte dell'associazione sussiste anche per le c.d. "mafie storiche", dovendo il giudice indicare gli elementi concreti e attuali che provano tale disponibilità nel periodo contestato. La configurazione di più episodi estorsivi come fatti autonomi e separati, in ragione del diverso contesto temporale, della molteplicità e autonomia delle singole richieste e delle distinte tipologie di richieste economiche, rientra nella valutazione discrezionale del giudice di merito, insindacabile in sede di legittimità se sorretta da motivazione adeguata.