Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è il seguente: Le ordinanze del sindaco dirette al ripristino della viabilità di una strada (anche vicinale) rientrano nell'esercizio del potere di autotutela possessoria iuris publici di cui all'art. 378 della legge 20 marzo 1865, n. 2248, all. F, e all'art. 15 del d.lgs.lgt. 1° settembre 1918, n. 1446, anche quando la strada sia di proprietà privata ma aperta all'uso pubblico. In tali casi, il sindaco può ordinare la rimozione di impedimenti al libero transito senza necessità di ulteriore motivazione, salvo il rispetto del contraddittorio ove non ricorrano particolari esigenze di celerità. Analogamente, il sindaco può adottare ordinanze di regolamentazione della circolazione stradale ai sensi degli artt. 6 e 7 del codice della strada, anche per strade private aperte all'uso pubblico, senza che ciò configuri un'illegittima ingerenza in situazioni di diritto privato. L'ordine di demolizione di opere edilizie abusive, inoltre, ha carattere reale e può essere legittimamente rivolto anche a soggetti diversi dall'esecutore materiale, purché responsabili dell'abuso in base alla nozione ampia di "responsabile dell'abuso" di cui all'art. 31, comma 2, del d.P.R. n. 380 del 2001, senza che sia necessaria la previa comunicazione di avvio del procedimento.