L'amministrazione comunale, accortasi di un proprio errore nell'indicazione degli immobili da acquisire al patrimonio comunale ai sensi dell'art. 31, comma 3, del D.P.R. n. 380/2001 a seguito dell'inottemperanza a un ordine di demolizione, ha annullato in autotutela il provvedimento di acquisizione gratuita, determinando la cessazione della materia del contendere nel giudizio promosso dai proprietari degli immobili. In tali casi, il giudice amministrativo dispone l'integrale irripetibilità delle spese processuali, in considerazione dell'attività procedimentale svolta dall'amministrazione comunale che, riconoscendo il proprio errore, ha rimosso autonomamente l'atto impugnato, mentre condanna l'amministrazione al rimborso del contributo unificato in favore della parte ricorrente. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che l'amministrazione comunale, qualora accerti un proprio errore nell'adozione di un provvedimento di acquisizione gratuita di immobili al patrimonio comunale ai sensi dell'art. 31, comma 3, del D.P.R. n. 380/2001 a seguito dell'inottemperanza a un ordine di demolizione, può procedere all'annullamento in autotutela di tale provvedimento, determinando la cessazione della materia del contendere nel giudizio promosso dai proprietari degli immobili. In tali casi, il giudice amministrativo dispone l'integrale irripetibilità delle spese processuali, in considerazione dell'attività procedimentale svolta dall'amministrazione comunale che, riconoscendo il proprio errore, ha rimosso autonomamente l'atto impugnato, mentre condanna l'amministrazione al rimborso del contributo unificato in favore della parte ricorrente. Ciò al fine di valorizzare il principio di leale collaborazione tra amministrazione e cittadino, nonché di incentivare l'esercizio del potere di autotutela da parte della pubblica amministrazione, quale strumento di rimozione degli atti illegittimi e di tutela dell'interesse pubblico.