Il concorso di persona nel reato si configura anche quando il contributo causale dell'agente, pur minimo, si estrinseca in forme che agevolano il proposito criminoso del concorrente, garantendogli una certa sicurezza o implicita collaborazione sulla quale poter contare. Pertanto, integra il concorso di persona nel reato la condotta di colui che, pur non essendo materialmente l'autore del fatto, si pone in posizione di affiancamento e di sostegno nei confronti del principale esecutore, rivolgendosi alla persona offesa con aria di sfida, accerchiandola e guardandola con fare minaccioso, così da fornire un utile contributo all'azione criminosa. La mera presenza sul luogo del fatto, accompagnata da un atteggiamento di sfida e di sostegno al concorrente, è sufficiente a configurare la responsabilità a titolo di concorso, non essendo necessario un contributo causale di particolare rilievo. Inoltre, il vizio di travisamento della prova, nel caso di doppia conforme, è deducibile in cassazione solo quando il dato probatorio asseritamente travisato è stato per la prima volta introdotto nella motivazione del provvedimento di secondo grado, non essendo consentita la rilettura delle fonti di prova. Infine, l'inammissibilità dell'atto di appello per difetto di specificità dei motivi può essere rilevata anche in sede di legittimità, non essendo sufficiente una generica censura circa il ruolo marginale dell'imputato, laddove la sentenza di primo grado abbia negato le circostanze attenuanti anche sulla base di altri elementi, non specificamente censurati in appello.