Il diritto di critica, pur essendo un diritto costituzionalmente garantito, trova un limite nel rispetto della reputazione altrui, sicché l'esercizio di tale diritto non può spingersi fino all'utilizzo di espressioni offensive e gratuitamente lesive della sfera personale del soggetto criticato. Tuttavia, quando la critica provenga da un soggetto che abbia un interesse diretto e qualificato a denunciare presunte irregolarità o mancanze di trasparenza nell'operato di un amministratore, essa deve essere valutata con maggiore indulgenza, purché le espressioni utilizzate, pur potendo risultare aspre, non travalicano i confini della continenza e della continua finalità informativa. In tali casi, il giudice deve verificare se le affermazioni, nel loro complesso, siano state effettivamente eccessive e offensive, oppure se rientrino ancora nell'ambito del legittimo esercizio del diritto di critica, tenendo conto della qualità del soggetto che la esercita e dell'interesse pubblico sotteso alla denuncia di eventuali irregolarità. Laddove la critica risulti contenuta entro tali limiti, essa deve essere ritenuta scriminata ai sensi dell'art. 51 c.p., in quanto espressione di un diritto costituzionalmente garantito.