Il silenzio serbato dall'amministrazione sull'istanza di SCIA in sanatoria presentata ai sensi dell'art. 37, comma 4, del d.P.R. n. 380/2001 deve essere qualificato alla stregua di un provvedimento espresso di rigetto, con la conseguenza che l'azione di impugnazione del medesimo deve essere proposta entro il termine decadenziale di sessanta giorni previsto dall'art. 29 del codice del processo amministrativo, decorso il quale il ricorso è improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse. Ciò in quanto, ai sensi dell'art. 22, comma 4, della L.R. Lazio n. 15/2008, le istanze di permesso di costruire in sanatoria di cui all'art. 36 del d.P.R. n. 380/2001 e le SCIA in sanatoria presentate ai sensi dell'art. 37 del medesimo testo unico producono effetti analoghi, con la conseguenza che il silenzio serbato dall'amministrazione su di esse deve essere qualificato come rigetto tacito dell'istanza, necessitante di tempestiva impugnazione. Pertanto, il ricorso proposto oltre il termine decadenziale di sessanta giorni deve essere dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, con condanna della parte ricorrente alle spese di giudizio in applicazione del principio della soccombenza virtuale.