Il giudice di legittimità, nel sindacare i provvedimenti adottati dal tribunale del riesame in materia di misure cautelari personali, è tenuto a verificare esclusivamente la congruità e la logicità dell'apparato argomentativo posto a fondamento della decisione, senza poter riesaminare nel merito gli elementi fattuali e probatori valutati dal giudice di merito. Pertanto, il controllo di legittimità è circoscritto all'accertamento della presenza di una motivazione adeguata, coerente ed esente da errori logici e giuridici, senza che il giudice di legittimità possa sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito in ordine alla sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza e delle esigenze cautelari. Il sindacato di legittimità non può, dunque, investire il giudizio ricostruttivo del fatto e gli apprezzamenti del giudice di merito circa l'attendibilità delle fonti e la rilevanza del materiale probatorio, quando la motivazione del provvedimento impugnato risulti congrua e logicamente argomentata.