Tribunale Amministrativo Regionale Piemonte - Torino sentenza n. 1767 del 2015

ECLI:IT:TARPIE:2015:1767SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il Tribunale Amministrativo Regionale, nel dichiarare improcedibile il ricorso per sopravvenuto difetto di interesse della parte ricorrente, afferma il principio secondo cui il venir meno dell'interesse della parte a coltivare il ricorso determina l'improcedibilità dello stesso, in applicazione degli artt. 35, comma 1, lettera c), e 85, comma 9, del Codice del processo amministrativo. Tale principio si fonda sulla necessità di garantire l'effettività della tutela giurisdizionale, impedendo che il processo prosegua in assenza di un interesse concreto ed attuale della parte ricorrente. La declaratoria di improcedibilità del ricorso per sopravvenuto difetto di interesse consente di evitare un dispendio di risorse pubbliche e private, assicurando che il processo amministrativo si svolga nel rispetto del principio di economia processuale e di ragionevole durata. Inoltre, il Tribunale, nel compensare le spese di lite, afferma il principio secondo cui, in caso di improcedibilità del ricorso per sopravvenuto difetto di interesse, le spese di lite possono essere compensate tra le parti, in considerazione della peculiarità della fattispecie e dell'assenza di una soccombenza integrale di una delle parti.

Sentenza completa

N. 00505/2008
REG.RIC.

N. 01767/2015 REG.PROV.COLL.

N. 00505/2008 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Piemonte

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 505 del 2008, proposto da:
Societa' ((omissis)) S.r.l., in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentata e difesa dagli avv. ti ((omissis)) e ((omissis))', con domicilio eletto presso lo studio del primo in Torino, corso ((omissis)), 23;

contro

Comune di Borgo Ticino, in persona del Sindaco
pro tempore
, rappresentato e difeso dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso presso lo studio del medesimo in Torino, ((omissis)), 44;

per l'annullamento

- del provvedimento del Comune di Borgo Ticino, Sportello Unico per l'edilizia, in da…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.