Tribunale Amministrativo Regionale Emilia Romagna - Bologna sentenza n. 537 del 2021

ECLI:IT:TARBO:2021:537SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La proroga dei termini di scadenza di certificati, autorizzazioni, permessi, concessioni e atti abilitativi disposta dall'art. 103, comma 2, del D.L. n. 18 del 2020 in relazione all'emergenza epidemiologica da COVID-19 trova applicazione anche nei confronti dei procedimenti amministrativi di chiusura di attività commerciali, quali sale giochi e scommesse, avviati dai Comuni durante il periodo emergenziale. Pertanto, l'amministrazione comunale non può procedere alla chiusura di tali attività, in assenza di una nuova valutazione alla luce della proroga legislativa, che sospende i termini di efficacia degli atti abilitativi fino ai novanta giorni successivi alla dichiarazione di cessazione dello stato di emergenza. Inoltre, il diniego di proroga del termine concesso per la delocalizzazione dell'attività, motivato esclusivamente dalla mancata realizzazione della stessa entro il termine originariamente fissato, risulta illegittimo qualora tale inadempimento sia riconducibile a causa di forza maggiore, come l'emergenza sanitaria da COVID-19, che ha determinato l'impossibilità oggettiva di adempiere. In tali ipotesi, l'amministrazione comunale è tenuta a valutare nuovamente l'istanza di proroga, considerando le circostanze eccezionali che hanno impedito il rispetto del termine originario, al fine di consentire all'operatore economico di portare a termine il procedimento di delocalizzazione, in attuazione del principio di proporzionalità e del favor libertatis che devono ispirare l'azione amministrativa.

Sentenza completa

Pubblicato il 31/05/2021

N. 00537/2021 REG.PROV.COLL.

N. 00398/2020 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la ((omissis))

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 398 del 2020, integrato da motivi aggiunti, proposto da
Sisal Entertainment S.p.A., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall'avvocato ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Comune di Bologna, in persona del Sindaco pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso gli Uffici del servizio di Avvocatura comunale in Bologna, piazza Maggiore, 6;

per l'annullamento

per quanto riguarda il rico…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.