Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Salerno sentenza breve n. 1146 del 2020

ECLI:IT:TARSA:2020:1146SENB

Massima

Generata da Simpliciter
Il provvedimento amministrativo di sospensione dell'efficacia di un'autorizzazione unica ambientale (AUA) precedentemente rilasciata deve essere adottato nel rispetto dei principi di proporzionalità e di temporaneità, con l'esplicita indicazione di un termine finale certo, in conformità all'art. 21-quater, comma 2, della legge n. 241/1990. La sospensione sine die dell'AUA, in assenza di gravi ragioni e senza la fissazione di un termine, configura un provvedimento illegittimo, in quanto snatura la funzione cautelare della sospensione e produce gli stessi effetti di un atto di ritiro definitivo, senza le garanzie procedimentali previste per la revoca. L'amministrazione, nel disporre la sospensione dell'AUA, deve motivare adeguatamente in ordine alla sussistenza di gravi ragioni che rendano necessaria l'adozione di tale misura cautelare, nonché circoscrivere la durata della sospensione al tempo strettamente necessario per eliminare le inosservanze riscontrate. La mera constatazione di violazioni formali o di irregolarità non direttamente connesse a pericoli per l'ambiente e la salute pubblica non è sufficiente a giustificare l'adozione di una misura sospensiva sine die dell'AUA, in quanto ciò risulterebbe sproporzionato rispetto alle finalità di tutela perseguite. L'amministrazione è tenuta a valutare, in concreto, la gravità della situazione e l'effettiva necessità di intervenire con misure inibitorie, contemperando le esigenze di tutela ambientale con il diritto dell'impresa all'esercizio della propria attività produttiva.

Sentenza completa

Pubblicato il 15/09/2020

N. 01146/2020 REG.PROV.COLL.

N. 00706/2020 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

sezione staccata di Salerno (Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

ex art. 60 cod. proc. amm.;
sul ricorso numero di registro generale 706 del 2020, proposto da
Co.Ti.Na. S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Dario Gioia, Michele De Piano, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio del primo, in Salerno, via SS. Martiri Salernitani, 31;

contro

Provincia di Avellino, in persona del Presidente pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Oscar Mercolino, Gennaro Galietta, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
Regione Campania, in persona del …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.