Cassazione civile Sez. I ordinanza n. 8123 del 14 marzo 2022

ECLI:IT:CASS:2022:8123CIV

Massima

Generata da Simpliciter
Il provvedimento del tribunale fallimentare che respinge il reclamo avverso l'atto con cui il curatore ha esercitato la facoltà di scioglimento dal contratto pendente non ha natura decisoria, in quanto non risolve una controversia su diritti soggettivi, ma rientra tra i provvedimenti che attengono all'esercizio della funzione di controllo circa l'utilizzo, da parte del curatore, del potere di amministrazione del patrimonio del fallito; pertanto, tale provvedimento non è impugnabile con ricorso per cassazione, potendo i terzi interessati contestare nelle sedi ordinarie gli effetti che dall'attività così esercitata si pretendono far derivare. Il curatore fallimentare, nell'esercizio dei suoi poteri di amministrazione del patrimonio del fallito, può legittimamente sciogliersi dai contratti pendenti, senza che tale provvedimento possa essere impugnato con ricorso straordinario per cassazione, essendo tale atto riconducibile all'attività di gestione del patrimonio fallimentare sottoposta al controllo del tribunale fallimentare. I terzi interessati possono far valere le proprie ragioni nelle sedi ordinarie, contestando gli effetti derivanti dall'esercizio di tale potere da parte del curatore. Il provvedimento del tribunale fallimentare che respinge il reclamo avverso l'atto di scioglimento del contratto da parte del curatore non ha natura decisoria, ma rientra nell'ambito dell'attività di controllo sull'amministrazione del patrimonio fallimentare, sicché non è impugnabile con ricorso per cassazione.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE PRIMA CIVILE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. CRISTIANO Magda - Presidente

Dott. FERRO Massimo - Consigliere

Dott. FALABELLA Massimo - Consigliere

Dott. CAMPESE Eduardo - Consigliere

Dott. SOLAINI Luca - rel. Consigliere

ha pronunciato la seguente:

ORDINANZA
sul ricorso 12289/2015 proposto da:
(OMISSIS) S.r.l., in Concordato Preventivo, in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in (OMISSIS), presso lo studio dell'avv. (OMISSIS), che la rappresenta e difende, giusta procura a margine del ricorso;
- ricorrente -
contro
Fallimento (OMISSIS) S.p.a., in persona dei curatori pro tempore, elettivamente domiciliato in Roma, piazza Cavour, presso la Cancelleria Civile della Corte di Cassazione, rappresentato e difeso dall'avv. (OMISSIS), giusta p…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.