Il tentativo di furto aggravato sussiste anche quando l'agente si trovi in stato di alterazione psicofisica, purché la sua condotta risulti idonea ed univocamente diretta alla sottrazione di beni, senza che l'eventuale finalità di chiedere aiuto, non supportata da riscontri, sia sufficiente ad escludere l'elemento psicologico del reato. L'onere della prova dell'assenza di dolo grava sull'imputato, non potendosi affermare l'involontarietà della condotta sulla base del solo stato confusionale, ove non ne sia accertata la causa. La valutazione della sussistenza degli elementi costitutivi del tentativo di reato, quali l'idoneità e l'unidirezionalità degli atti, deve essere effettuata sulla base di una complessiva analisi del comportamento tenuto dall'agente, senza che la mera prospettazione di una finalità diversa dalla sottrazione di beni sia sufficiente a escludere la configurabilità del reato, ove tale finalità risulti priva di riscontri.