Il reato di diffamazione richiede, ai fini della sua configurabilità, che l'autore della frase lesiva dell'altrui reputazione comunichi con almeno due persone ovvero con una sola persona ma con modalità tali che detta notizia venga sicuramente a conoscenza di altri, agendo con la rappresentazione e la volontà di tale evento. Tuttavia, il requisito della comunicazione con più persone non sussiste nel caso di comunicazione confidenziale la cui diffusione sia esclusivamente opera del destinatario della confidenza, in quanto difetta l'esplicita volontà del soggetto attivo di destinare alla divulgazione il contenuto della comunicazione. Pertanto, la mera affermazione di carattere diffamatorio pronunciata in un colloquio riservato, la cui successiva divulgazione sia stata opera esclusiva del destinatario, non integra il reato di diffamazione, in assenza della volontà dell'autore di comunicare la notizia a più persone. I giudici di merito, nel valutare la sussistenza degli elementi costitutivi del reato, devono procedere ad un'analisi logica e approfondita delle risultanze processuali, senza limitarsi a mere affermazioni apodittiche, al fine di accertare l'effettiva sussistenza sia dell'elemento oggettivo che di quello soggettivo richiesti dalla fattispecie di cui all'art. 595 c.p.