La massima giuridica che può essere estratta dalla sentenza è la seguente: La presunzione relativa di adeguatezza della custodia cautelare in carcere prevista dall'art. 275, comma 3, c.p.p. per i reati di cui all'art. 416-bis.1 c.p. non costituisce una presunzione assoluta, ma richiede comunque una specifica valutazione delle esigenze cautelari nel caso concreto, tenendo conto anche di eventuali elementi sopravvenuti, come la collaborazione con la giustizia di soggetti apicali del gruppo criminale di riferimento, idonei a incidere sulla persistenza del pericolo di reiterazione del reato e sulla proporzionalità della misura più afflittiva. In tale prospettiva, il decorso del tempo dall'applicazione della misura cautelare, pur non rilevando sotto il profilo del "tempo silente" trascorso dalla commissione del reato, può assumere rilievo ai fini della valutazione della perdurante adeguatezza della custodia in carcere, in ossequio al principio di proporzionalità che impone una costante verifica della rispondenza della misura applicata alle esigenze cautelari concretamente sussistenti.