Il concorso morale nel reato di diffamazione richiede una specifica motivazione da parte del giudice circa il contributo causale effettivamente apportato dal concorrente, non potendosi desumere tale contributo dalla mera adesione o solidarietà manifestata dal concorrente verso l'autore materiale del reato. Il giudice è tenuto a motivare in modo dettagliato in che cosa sia consistito il comportamento del concorrente, al fine di escludere che esso si sia limitato all'espressione di una critica o di un'opinione priva di valenza diffamatoria. La mera conferma o avallo delle affermazioni dell'autore materiale, pur essendo astrattamente idonei a integrare il concorso morale, necessitano di una specifica motivazione che ne evidenzi il concreto contributo causale al rafforzamento della condotta diffamatoria, non potendosi confondere l'atipicità della condotta concorsuale con l'indifferenza probatoria circa le sue concrete modalità di manifestazione. Il giudice di merito è pertanto tenuto a esaminare in modo dettagliato il comportamento del concorrente, al fine di verificare se esso si sia effettivamente concretizzato in un contributo causale alla realizzazione del reato di diffamazione, ovvero sia rimasto nell'ambito di una mera espressione di critica o opinione priva di valenza diffamatoria.