Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La valutazione della prova nel processo penale, anche con riferimento alla regola di giudizio dell'oltre ragionevole dubbio, è riservata in via esclusiva al giudice di merito, il cui apprezzamento non è sindacabile in sede di legittimità se sorretto da motivazione logica e coerente, senza che la Corte di cassazione possa sostituire la propria valutazione a quella del giudice di appello. Il vizio di travisamento della prova è configurabile solo quando il giudice di merito abbia fondato il proprio convincimento su una prova che non esiste o su un risultato di prova incontestabilmente diverso da quello reale, senza che sia consentito alla Corte di cassazione una rilettura degli elementi di fatto posti a fondamento della decisione. Inoltre, la rinnovazione dell'istruttoria dibattimentale in appello ha carattere eccezionale e può essere disposta solo quando appaia assolutamente indispensabile, non essendo sufficiente la mera prospettazione di una diversa valutazione delle risultanze processuali.