Il Consiglio di Stato, in sede giurisdizionale, afferma che l'improcedibilità dell'appello per sopravvenuta carenza di interesse della parte ricorrente è principio consolidato nell'ordinamento giuridico, in quanto la mancanza di un interesse attuale e concreto all'emanazione di una pronuncia giurisdizionale determina l'impossibilità di proseguire il giudizio. Tale principio trova applicazione anche nel processo amministrativo, in cui l'interesse all'azione è requisito essenziale per la valida instaurazione e prosecuzione del giudizio, in coerenza con il carattere strumentale della tutela giurisdizionale rispetto alla realizzazione di una situazione giuridica soggettiva. Pertanto, la dichiarazione di improcedibilità dell'appello per sopravvenuta carenza di interesse della parte ricorrente, avallata dalla controparte in sede di discussione orale, rappresenta l'esito naturale del venir meno dell'interesse all'emanazione di una pronuncia giurisdizionale, in assenza del quale il processo non può proseguire. Tale principio, di carattere generale, trova applicazione indipendentemente dalla natura e dalle finalità dell'associazione appellante, nonché dalla presenza o meno di precedenti analoghi tra le parti, elementi che possono eventualmente incidere sulla regolazione delle spese di giudizio, ma non sulla declaratoria di improcedibilità dell'impugnazione.