Tribunale Amministrativo Regionale Toscana - Firenze sentenza n. 384 del 2020

ECLI:IT:TARTOS:2020:384SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il parere negativo dell'Ente Parco Nazionale sull'istanza di condono edilizio è legittimo quando l'intervento abusivo, realizzato in un'area boscata di pregio naturalistico e ambientale, comporta un inquinamento ambientale derivante dalla presenza di materiali precari, un danneggiamento del suolo per l'impermeabilizzazione mediante solette in calcestruzzo, nonché un danneggiamento del soprasuolo forestale che impedisce l'evoluzione naturale del bosco, con conseguenti rilevanti ripercussioni ambientali, paesaggistiche, idrogeologiche e sulla flora. Il parere negativo dell'Ente Parco, motivato in tal senso, non rappresenta una indebita duplicazione di quello già espresso dalla Soprintendenza, ma è teso a salvaguardare l'ambiente naturale per quanto di sua competenza. Inoltre, in materia di sanatoria di abusi edilizi, è necessaria una forma espressa e non tacita di manifestazione di volontà delle amministrazioni coinvolte, non essendo sufficiente il decorso del termine per il silenzio assenso, attesa l'esigenza di una puntuale valutazione di tutti gli interessi pubblici implicati. Infine, l'obbligo di pronuncia da parte dell'Autorità preposta alla tutela del vincolo sussiste in relazione all'esistenza del vincolo al momento della domanda di sanatoria, a prescindere dall'epoca di esecuzione dell'abuso e dall'epoca di apposizione del vincolo stesso.

Sentenza completa

Pubblicato il 28/03/2020

N. 00384/2020 REG.PROV.COLL.

N. 00873/2007 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Toscana

(Sezione Terza)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 873 del 2007, proposto da
((omissis)), rappresentato e difeso dagli avvocati ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio di quest’ultima in Firenze, via XX Settembre n. 60;

contro

Comune di Marciana;
Ministero dell’Ambiente e Tutela del Territorio e del Mare;
Ente Parco Nazionale Arcipelago Toscano, rappresentato e difeso dall’Avvocatura Distrettuale dello Stato, domiciliataria in Firenze, via degli Arazzieri 4;

per l'annullamento

- dell’atto dell’Ente Parco Nazionale Arcipelago Toscano in data 15 marzo 2007 prot. 1828, con cui "…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.