La presentazione di una domanda di accertamento di conformità edilizia ai sensi dell'art. 36 del D.P.R. n. 380/2001 (Testo Unico Edilizia) in epoca successiva all'adozione di un provvedimento sanzionatorio, come l'ordinanza di demolizione di opere abusive, produce l'effetto di rendere improcedibile l'impugnazione di tale provvedimento per sopravvenuta carenza di interesse, in quanto il riesame dell'abusività dell'opera, provocato dalla suddetta istanza, comporta la necessaria formazione di un nuovo provvedimento, esplicito o implicito (di accoglimento o di rigetto), che vale comunque a superare il provvedimento sanzionatorio oggetto dell'impugnativa. Tale principio, affermato dalla giurisprudenza amministrativa, mira a garantire l'effettività del potere di autotutela dell'amministrazione in materia edilizia, evitando che l'impugnazione di un provvedimento sanzionatorio possa paralizzare l'esercizio di tale potere, e al contempo tutela la posizione del privato consentendogli di presentare una domanda di sanatoria anche in un momento successivo all'adozione del provvedimento demolitorio. Pertanto, la presentazione della domanda di accertamento di conformità, pur non sospendendo automaticamente l'esecuzione dell'ordinanza di demolizione, determina l'improcedibilità del ricorso avverso quest'ultima per sopravvenuta carenza di interesse, in attesa dell'adozione del nuovo provvedimento espresso o implicito sulla richiesta di sanatoria.