Tribunale Amministrativo Regionale Sardegna - Cagliari sentenza n. 676 del 2015

ECLI:IT:TARSAR:2015:676SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il Comune è tenuto a dare esecuzione agli ordini di demolizione emessi nei confronti di opere edilizie abusive, senza ritardi ingiustificati, al fine di ripristinare la legalità urbanistica violata. L'inerzia del Comune nell'adempiere a tali ordini di demolizione costituisce un inadempimento dei propri doveri istituzionali, che legittima l'intervento del giudice amministrativo per accertare l'obbligo del Comune di procedere alla demolizione e, ove necessario, condannarlo a darvi esecuzione entro un termine stabilito. Il principio di legalità e il dovere di buona amministrazione impongono al Comune di attivarsi tempestivamente per rimuovere le opere abusive, senza attendere l'iniziativa dei privati. Il ritardo ingiustificato nell'esecuzione degli ordini di demolizione, oltre a determinare la responsabilità del Comune per danno erariale, può integrare gli estremi dell'abuso di potere per omissione, in violazione dei canoni di imparzialità e buon andamento dell'azione amministrativa. Pertanto, il Comune è tenuto a dare immediata esecuzione agli ordini di demolizione emessi nei confronti di opere edilizie abusive, senza ritardi ingiustificati, al fine di ripristinare la legalità urbanistica violata, essendo l'inerzia nell'adempiere a tali ordini un inadempimento dei propri doveri istituzionali che legittima l'intervento del giudice amministrativo per accertare l'obbligo del Comune di procedere alla demolizione e, ove necessario, condannarlo a darvi esecuzione entro un termine stabilito.

Sentenza completa

N. 00931/2014
REG.RIC.

N. 00676/2015 REG.PROV.COLL.

N. 00931/2014 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Sardegna

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 931 del 2014, proposto da:
((omissis)) e ((omissis)), rappresentati e difesi dagli avv.ti Benedetto e ((omissis)), con domicilio eletto in Cagliari presso lo studio dell’avv. ((omissis)), Via Carbonia n. 22;

contro

il Comune di Golfo Aranci, in persona del Sindaco p.t., rappresentato e difeso dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto in Cagliari presso lo studio dell’avv. ((omissis)), Via Farina n. 44;

nei confronti di

Dueco Refrigerazione Srl, in persona del legale rappresentante p.t.;
Immobiliare Crea Srl, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso dag…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.