Il dolo intenzionale di uccidere, quale elemento psicologico dell'omicidio volontario, può essere desunto dalle concrete modalità della condotta, quali l'utilizzo di un'arma micidiale, la direzione del colpo verso un organo vitale della vittima e la particolare violenza del gesto, anche in assenza di reiterazione dei colpi, senza che assumano rilievo la mancanza di una valida causale, l'occasionalità dell'arma usata, la condotta successiva all'evento, l'incensuratezza dell'agente o la sua appartenenza a una religione pacifica. L'attenuante della provocazione richiede un comportamento ingiusto della vittima idoneo a determinare uno stato d'ira nell'agente, che non può essere ravvisato nel mero esercizio da parte della vittima del suo diritto di opporsi alle pretese egemoniache e prevaricatrici dell'agente, per quanto sproporzionate possano essere apparse. Il giudice è tenuto a motivare adeguatamente il diniego delle attenuanti generiche, anche quando richieste come prevalenti rispetto alle aggravanti, indicando gli elementi ritenuti decisivi, senza necessità di un'analitica valutazione di tutti gli elementi favorevoli o sfavorevoli dedotti dalla parte o rilevabili dagli atti.