Il diritto di critica politica, riconosciuto dall'ordinamento giuridico, non può essere invocato per giustificare dichiarazioni oggettivamente diffamatorie e palesemente false, rese nel corso di una competizione elettorale, in quanto tali propalazioni esulano dai limiti del legittimo esercizio di tale diritto. L'interesse giuridico dell'imputato all'impugnazione della sentenza di assoluzione pronunciata con la formula "perché il fatto non costituisce reato", al fine di ottenere la più ampia formula liberatoria "perché il fatto non sussiste", è riconosciuto dalla giurisprudenza prevalente di legittimità, in considerazione dei più favorevoli effetti civili e disciplinari connessi a tale diversa formulazione del dispositivo. Tuttavia, il sindacato del giudice di cassazione è precluso alla rilettura degli elementi di fatto posti a fondamento della decisione impugnata, nonché all'adozione di nuovi e diversi parametri di ricostruzione e valutazione dei fatti, in quanto ciò comporterebbe un'inammissibile sostituzione delle valutazioni del giudice di merito.