Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Napoli sentenza n. 971 del 2019

ECLI:IT:TARNA:2019:971SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare il ricorso proposto dalla società Penalty S.r.l. avverso il provvedimento di diniego del Comune di Quarto relativo all'installazione di un totem pubblicitario, afferma il seguente principio di diritto: Il diniego di autorizzazione all'installazione di un totem pubblicitario non può essere fondato sul mero richiamo a previsioni di un permesso di costruire, quando tale permesso non contenga effettive prescrizioni ostative all'installazione, e quando l'intervento proposto risulti compatibile con la destinazione dell'area, non determinando alcuna sottrazione di spazi destinati a parcheggio pubblico. In tali casi, il diniego è illegittimo, in quanto privo di adeguata motivazione in relazione a specifiche ragioni ostative previste dalla regolamentazione comunale in materia di impianti pubblicitari. L'amministrazione è pertanto tenuta a riesaminare l'istanza, nel rispetto dei principi di legalità, imparzialità e trasparenza, e nel termine stabilito dal giudice amministrativo, al fine di consentire la realizzazione dell'intervento, salvo che non emergano concrete e specifiche ragioni di interesse pubblico che ne giustifichino il diniego. La domanda di risarcimento del danno derivante dall'illegittimo diniego, ove proposta, deve essere valutata unitariamente con analoga domanda pendente in altro giudizio, al fine di evitare contrasti di giudicati.

Sentenza completa

Pubblicato il 20/02/2019

N. 00971/2019 REG.PROV.COLL.

N. 02049/2018 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

(Sezione Terza)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 2049 del 2018, proposto da Penalty S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall'avvocato Marco Scisci, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il suo studio in Napoli, via Carlo Poerio, 53;

contro

Comune di Quarto, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato Erik Furno, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il suo studio in Napoli, via Cesario Console n. 3;

per l'annullamento

del provvedimento di diniego p…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.