Il concorso di persone nel reato può essere affermato sulla base di un quadro probatorio indiziario, purché gli indizi siano gravi, precisi e concordanti, tali da escludere ragionevoli ipotesi alternative e da condurre, attraverso un percorso logico e coerente, alla responsabilità dell'imputato al di là di ogni ragionevole dubbio. Il giudice di merito, nel valutare la sussistenza del concorso, deve dare conto in modo puntuale e analitico degli elementi probatori posti a fondamento della propria decisione, confutando in modo logico e convincente le tesi difensive, senza che sia necessaria una specifica ed esplicita confutazione di ogni singola deduzione difensiva, essendo sufficiente che la motivazione evidenzi una ricostruzione dei fatti che conduca alla reiezione della deduzione difensiva implicitamente e senza lasciare spazio ad una valida alternativa. Il sindacato di legittimità della Corte di Cassazione sulla motivazione della sentenza di merito è limitato ai soli vizi di macroscopica evidenza, restando ininfluenti le minime incongruenze, e non può spingersi a una nuova valutazione degli elementi fattuali già ampiamente esaminati dal giudice di merito. Inoltre, la Corte di Cassazione non può sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito in ordine all'applicazione delle circostanze attenuanti e alla determinazione della pena, purché la decisione sia logicamente e congruamente motivata.