Il giudizio di pericolosità sociale ai fini dell'applicazione delle misure di prevenzione personale deve essere ancorato all'accertamento dell'attualità di una apprezzabile pericolosità, sulla base di elementi concreti e specifici, senza poter fare ricorso a mere prognosi negative circa la propensione a delinquere. Il sindacato di legittimità del giudice di legittimità sui provvedimenti in materia di prevenzione è limitato alla sola violazione di legge, non estendendosi al controllo dell'iter giustificativo della decisione, salvo che questo sia del tutto mancante. Pertanto, il decreto che applica una misura di prevenzione è immune da censure di legittimità se sorretto da un apparato argomentativo corretto e correlato alle risultanze in atti, con valutazione degli elementi di fatto secondo i parametri legali prestabiliti, senza che sia possibile dedurre il vizio di motivazione ai sensi dell'art. 606 c.p.p.