Il reato di minaccia grave, ai sensi dell'art. 612 c.p., si configura quando la condotta dell'agente è idonea a suscitare nella vittima la preoccupazione di dover subire un male ingiusto, offendendo o diminuendo la sua libertà morale, a prescindere dalla concreta volontà dell'agente di realizzare la minaccia. La valutazione della gravità della minaccia deve essere effettuata sulla base delle circostanze del caso concreto, delle condizioni psicologiche della vittima e della conoscenza di tali condizioni da parte del soggetto attivo, senza che sia sufficiente la mera presenza fisica dell'agente o frasi non accompagnate da attività intimidatorie. La riqualificazione del reato da atti persecutori a minaccia grave, operata d'ufficio dalla Corte di Cassazione senza previo contraddittorio, non viola il diritto di difesa dell'imputato, in quanto rientra nell'ambito della corretta interpretazione e applicazione della norma penale. Inoltre, la valutazione della reciprocità delle condotte moleste e della concessione di attenuanti generiche o ex art. 62 c.p. attiene a profili valutativi di merito, non sindacabili in sede di ricorso straordinario per errore di fatto, il quale è ammissibile solo per errori percettivi e non per valutazioni giuridiche o di fatto. Infine, la determinazione della pena, anche in caso di continuazione, rientra nell'ambito della discrezionalità del giudice e non può essere oggetto di censura in sede di ricorso straordinario, salvo il caso di pena illegale.