Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Napoli sentenza n. 1508 del 2023

ECLI:IT:TARNA:2023:1508SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La violazione del divieto di dare inizio a lavori senza la necessaria autorizzazione sismica, sancito dall'art. 94 del D.P.R. n. 380 del 2001, impone all'autorità regionale competente l'adozione dell'ordine di sospensione dei lavori ex art. 97 del medesimo decreto. Tale provvedimento di sospensione, essendo atto dovuto e vincolato, risponde a evidenti esigenze cautelari tese a scongiurare i rischi per l'incolumità pubblica connessi all'esistenza di opere edili non collaudate, eseguite in zona sismica. Pertanto, in presenza di opere riscontrate in sede di sopralluogo come difformi da quelle assentite con il permesso di costruire, per le quali non sia stata rilasciata la necessaria autorizzazione sismica, l'amministrazione regionale è tenuta a disporre la sospensione dei lavori, senza che ciò comporti un obbligo di comunicazione di avvio del procedimento, in quanto tale provvedimento è sottratto a tale adempimento in ragione delle evidenti finalità cautelari. La mancata comunicazione di avvio del procedimento non determina, in tali casi, l'illegittimità del provvedimento di sospensione, in quanto la tutela dell'interesse pubblico all'incolumità e alla sicurezza prevale sulla garanzia partecipativa dell'interessato. Inoltre, l'amministrazione regionale non è tenuta a condurre un'autonoma ed approfondita istruttoria, essendo legittimata a recepire le informazioni fornite dal Comune in merito alle opere realizzate in violazione della normativa antisismica, senza che ciò comporti un vizio di carenza istruttoria o di motivazione del provvedimento.

Sentenza completa

Pubblicato il 08/03/2023

N. 01508/2023 REG.PROV.COLL.

N. 03860/2017 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

(Sezione Ottava)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 3860 del 2017, proposto da
Cmv Carpenterie e Meccanica Vitaletti S.r.l., in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentata e difesa dall'avvocato Francesco Maria Caianiello, con domicilio eletto presso il suo studio in Napoli, viale Gramsci, 19;

contro

Regione Campania, in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentata e difesa dall'avvocato Michele Cioffi, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il suo studio in Napoli, via S. Lucia, 81;

nei confronti

Comune di Raviscanina, in persona del Si…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.