Consiglio di Stato sentenza n. 6097 del 2023

ECLI:IT:CDS:2023:6097SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il provvedimento di revoca di agevolazioni pubbliche concesse per la realizzazione di un investimento produttivo, pur se adottato a distanza di anni dall'erogazione del finanziamento e dalla conoscenza dei fatti contestati, non è illegittimo per violazione del termine di diciotto mesi previsto dall'art. 21-nonies della legge n. 241/1990 per l'esercizio del potere di autotutela, qualora il provvedimento attesti l'insussistenza ab origine dei presupposti per la concessione delle agevolazioni. In tal caso, il provvedimento di revoca ha natura di annullamento d'ufficio, doveroso per l'amministrazione, a fronte del quale non rileva il decorso del tempo, né è necessaria una specifica motivazione sull'interesse pubblico tutelato, essendo questo in re ipsa. Inoltre, sono ammissibili a finanziamento anche le spese sostenute prima della presentazione della domanda di agevolazione, purché rientranti nelle ipotesi derogatorie previste dalla normativa di settore, come quelle per studi di fattibilità, indagini geotecniche, acquisto di terreni e pratiche edilizie, in quanto tali spese sono funzionali alla realizzazione dell'investimento agevolato, anche se effettuate nei dodici mesi precedenti la domanda, ai sensi dell'art. 4, commi 1 e 3, del d.m. n. 527/1995, attuativo della legge n. 488/1992, senza che ciò contrasti con la decisione della Commissione europea del 12 luglio 2000 che ha autorizzato il regime di aiuti, in quanto tale normativa derogatoria non è stata successivamente modificata.

Sentenza completa

Pubblicato il 21/06/2023

N. 06097/2023REG.PROV.COLL.

N. 03591/2019 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Settima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso in appello iscritto al numero di registro generale 3591 del 2019, proposto dal Ministero dello sviluppo economico, in persona del ministro
pro tempore
, rappresentato e difeso per legge dall’Avvocatura generale dello Stato, presso i cui uffici è domiciliato, in Roma, via dei Portoghesi, 12

contro

la Cargofer s.r.l., in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentata e difesa dall’avvocato ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio dell’avvocato ((omissis)), in Roma, via Cosseria, 5
((omissis)), Banco Popolare soc. coop., non costituiti in giudizio

per la riforma

della sentenza del Tribunale …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
  • Consiglio di Stato sentenza n. 2859 del 2024 ECLI:IT:CDS:2024:2859SENT Il provvedimento di revoca di agevolazioni pubbliche concesse in sede di procedimento amministrativo comparativo, pur potendo avere carattere vincolato in relazione alla mancanza dei presupposti di l…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 4579 del 2023 ECLI:IT:CDS:2023:4579SENT Il provvedimento di revoca di un finanziamento pubblico è legittimo quando l'istruttoria svolta dalla banca concessionaria accerta che il programma di investimento agevolato è stato avviato in epoca …
  • Consiglio di Stato sentenza n. 10287 del 2022 ECLI:IT:CDS:2022:10287SENT Il provvedimento di revoca di agevolazioni per attività produttive è legittimo quando il progetto di investimento risulta essere stato avviato prima della presentazione della domanda di agevolazione,…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 3825 del 2022 ECLI:IT:CDS:2022:3825SENT Il provvedimento di revoca di agevolazioni finanziarie pubbliche è un atto dovuto per l'Amministrazione concedente, che è tenuta a porre rimedio alle conseguenze sfavorevoli derivanti all'Erario per …
  • Consiglio di Stato sentenza n. 11299 del 2023 ECLI:IT:CDS:2023:11299SENT Il provvedimento di revoca di agevolazioni pubbliche concesse in via provvisoria, fondato sull'accertamento di gravi irregolarità nell'esecuzione del programma di investimenti oggetto di contributo, …
  • Consiglio di Stato sentenza n. 10854 del 2022 ECLI:IT:CDS:2022:10854SENT Il potere di revoca di un'agevolazione finanziaria concessa in via provvisoria, ai sensi dell'art. 21-quinquies della legge n. 241/1990, può essere legittimamente esercitato anche a distanza di anni …
  • Consiglio di Stato sentenza n. 4487 del 2023 ECLI:IT:CDS:2023:4487SENT Il provvedimento di revoca di agevolazioni pubbliche è legittimo qualora il beneficiario non abbia fornito la documentazione completa e regolare richiesta dall'amministrazione per comprovare l'effett…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 1293 del 2022 ECLI:IT:CDS:2022:1293SENT La revoca parziale di agevolazioni pubbliche concesse per la realizzazione di un programma di investimenti è legittima qualora, nel periodo quinquennale di mantenimento dei beni agevolati, l'impresa …
  • Consiglio di Stato sentenza n. 3009 del 2022 ECLI:IT:CDS:2022:3009SENT Il provvedimento di revoca di agevolazioni pubbliche già concesse e il conseguente recupero delle somme erogate, adottato in sede di autotutela amministrativa, è illegittimo qualora la precedente dec…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 38 del 2021 ECLI:IT:CDS:2021:38SENT Il Ministero dello Sviluppo Economico è legittimato a revocare le agevolazioni concesse a un'impresa anche successivamente alla loro concessione definitiva, qualora accerti il mancato rispetto delle …
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.