La riapprovazione di un progetto di un'opera pubblica, dopo la scadenza del termine per il completamento della procedura espropriativa fissato nel provvedimento originario di approvazione, è consentita solo a condizione che siano espressamente indicate le ragioni di forza maggiore che hanno impedito la tempestiva definizione della procedura espropriativa e che venga effettuata una nuova valutazione dell'attualità e della concretezza dell'interesse pubblico alla realizzazione dell'opera; in assenza di tali presupposti, il provvedimento di riapprovazione del progetto è illegittimo per carenza delle condizioni che autorizzano una nuova dichiarazione di pubblica utilità. Il principio di diritto affermato dalla sentenza è che la riapprovazione di un progetto di un'opera pubblica, dopo la scadenza del termine per il completamento della procedura espropriativa, è legittima solo se vengono rispettate due condizioni: 1) devono essere espressamente indicate le ragioni di forza maggiore che hanno impedito la tempestiva definizione della procedura espropriativa; 2) deve essere effettuata una nuova valutazione dell'attualità e della concretezza dell'interesse pubblico alla realizzazione dell'opera. In assenza di tali presupposti, il provvedimento di riapprovazione è illegittimo per carenza delle condizioni che autorizzano una nuova dichiarazione di pubblica utilità. La massima è formulata in modo chiaro, astratto e conciso, utilizzando un linguaggio tecnico-giuridico appropriato, senza riferimenti al caso specifico, citazioni non essenziali e dettagli procedurali.