Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Il riconoscimento della continuazione tra più reati, ai sensi dell'art. 81, comma 2, c.p., richiede che sussista un'unitaria programmazione e deliberazione iniziale di una pluralità di condotte, anche se non dettagliatamente previste, purché orientate al conseguimento di un unico fine. A tal fine, la coerenza modale degli episodi e la loro contiguità temporale costituiscono indizi della sussistenza di un medesimo disegno criminoso, senza che sia necessaria la prova di una specifica pianificazione di ciascun reato. Pertanto, la mera analogia dei singoli reati, l'unitarietà del contesto, l'identità della spinta a delinquere o la brevità del lasso temporale intercorrente tra gli episodi, pur non essendo di per sé indizi necessari ed esaustivi, possono concorrere a dimostrare l'esistenza di un unico disegno criminoso, in proporzione logica corrispondente all'aumento delle coincidenze indiziarie favorevoli.