Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare il ricorso proposto dal proprietario di un immobile avverso le ordinanze di demolizione e il diniego di sanatoria emessi dal Comune di Salerno, afferma il seguente principio di diritto: La semplice produzione di una dichiarazione sostitutiva di atto di notorietà da parte del privato, volta a dimostrare la vetustà di un manufatto abusivo, non costituisce prova sufficiente dell'epoca di realizzazione dello stesso, essendo onere dell'Amministrazione procedere a proprie autonome verifiche e valutazioni. Pertanto, l'Amministrazione può legittimamente respingere la domanda di condono e disporre la demolizione dell'opera, ove non riscontri elementi univoci circa la data di realizzazione dell'immobile. In materia di parcheggi pertinenziali, la deroga agli strumenti urbanistici prevista dalla legge n. 122/1989 e dalla legge regionale n. 19/2001 è applicabile solo quando i parcheggi siano realizzati interamente nel sottosuolo o al piano terra di un fabbricato esistente, mentre non opera quando il manufatto non risulti completamente interrato. In tal caso, il parcheggio deve rispettare le distanze dai confini previste dalla normativa urbanistica. Inoltre, la mancata indicazione nell'ordinanza di demolizione delle aree da acquisire al patrimonio comunale in caso di inottemperanza, nonché la fissazione di un termine inferiore ai 90 giorni per procedere alla demolizione, non determinano l'illegittimità del provvedimento, in quanto tali elementi possono essere oggetto di successivi atti autonomi.