Consiglio di Stato sentenza breve n. 5038 del 2013

ECLI:IT:CDS:2013:5038SENB

Massima

Generata da Simpliciter
La revoca dell'accreditamento di una struttura sanitaria con il servizio sanitario pubblico è legittima qualora la stessa risulti priva, entro i termini previsti dalla legge, di uno dei requisiti organizzativi essenziali per l'esercizio dell'attività, come la presenza obbligatoria di un'unità infermieristica per l'erogazione di determinate prestazioni specialistiche ambulatoriali, a prescindere da eventuali controlli tardivi o incompleti da parte dell'amministrazione competente. L'interessato, infatti, è tenuto a garantire il rispetto di tutti i requisiti normativamente richiesti, anche in assenza di verifiche amministrative, sulla base delle autocertificazioni rese. Né rileva che il requisito mancante sia stato successivamente acquisito, né che l'amministrazione abbia tenuto un atteggiamento incerto o contraddittorio in sede di controlli, atteso che la revoca dell'accreditamento ha finalità anche sanzionatorie nei confronti di chi abbia operato in assenza di uno dei requisiti essenziali, senza che possa invocarsi una disparità di trattamento rispetto a soggetti che aspirano per la prima volta all'accreditamento, trattandosi di situazioni evidentemente diverse. La revoca dell'accreditamento, pertanto, risulta legittima e proporzionata, non potendo l'interessato far valere un legittimo affidamento sulla prosecuzione dell'attività in assenza dei requisiti prescritti.

Sentenza completa

N. 06320/2013
REG.RIC.

N. 05038/2013REG.PROV.COLL.

N. 06320/2013 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Terza)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

ex artt. 38 e 60 cod. proc. amm.
sul ricorso numero di registro generale 6320 del 2013, proposto dallo:
Studio Cardiologico "Dott. -OMISSIS-", in persona del legale rappresentante Dott. ((omissis)), rappresentato e difeso dagli avv. ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio eletto presso ((omissis)) in Roma, ((omissis)) di Leone n. 78 (Studio BDL);

contro

Regione Puglia, in persona del Presidente p.t., rappresentato e difeso dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso la ((omissis)) della Regione Puglia in Roma, via Barberini n. 36;
Azienda Sanitaria Locale di Lecce, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentato e dif…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.