Il diritto di difesa, quale espressione del principio costituzionale di cui all'art. 24 Cost., legittima l'utilizzo di espressioni anche offensive nei confronti della persona offesa, purché strettamente connesse e funzionali all'esercizio del diritto di difesa in un procedimento giudiziario, senza che sia necessario il requisito della veridicità o della particolare continenza espressiva delle affermazioni. L'esimente dell'immunità giudiziale di cui all'art. 598 c.p. trova applicazione quando le espressioni diffamatorie, anche se non rispondenti a verità o dettate da motivi personali di risentimento dell'offensore, siano in qualche modo collegate con la tesi difensiva delle parti in contesa e con l'oggetto della causa, senza che sia richiesto un rapporto di giuridica necessità o utilità tra le offese e l'esercizio del diritto di difesa. Pertanto, qualora le affermazioni offensive siano state pronunciate nell'ambito di un procedimento giudiziario e siano strettamente connesse all'oggetto della controversia, esse devono ritenersi scriminate ai sensi dell'art. 598 c.p., a prescindere dalla loro veridicità o continenza espressiva, in quanto espressione del diritto di difesa costituzionalmente garantito.