L'ordine di demolizione di un manufatto edilizio realizzato in assenza di titolo abilitativo costituisce un atto dovuto per l'amministrazione, a prescindere dalla valutazione dell'interesse pubblico alla repressione dell'abuso, essendo sufficiente l'accertamento della sua realizzazione in violazione delle norme edilizie. La mancata individuazione nell'atto dei confini catastali o di altri indicatori per l'acquisizione dell'area di sedime al patrimonio comunale in caso di inottemperanza all'ordine di demolizione non inficia la legittimità del provvedimento, in quanto tale elemento attiene all'eventuale successivo provvedimento di acquisizione. Inoltre, la circostanza che il manufatto sia stato realizzato in ampliamento di un fabbricato preesistente oggetto di concessione in sanatoria non esclude la necessità di un autonomo titolo edilizio, qualora le dimensioni e le caratteristiche dell'opera ne comportino la qualificazione come intervento edilizio soggetto a permesso di costruire. Pertanto, l'ordine di demolizione è legittimo anche in assenza di una previa comparazione dell'interesse pubblico alla repressione dell'abuso con quello del privato, non essendo necessaria una particolare motivazione oltre alla mera descrizione dell'illecito edilizio accertato.