Il giudice di legittimità, nel valutare la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza in sede cautelare, deve verificare la congruenza della motivazione del provvedimento impugnato rispetto ai canoni della logica e ai principi di diritto che governano l'apprezzamento delle risultanze probatorie, senza poter riesaminare nel merito la ricostruzione dei fatti e la valutazione dell'attendibilità delle fonti operata dal giudice di merito. Pertanto, il controllo di legittimità sulla sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza è ammissibile solo qualora si traduca nella violazione di specifiche norme di legge o in una motivazione manifestamente illogica o contraddittoria, non essendo consentito al giudice di legittimità di sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito. Inoltre, il giudice di merito, nel valutare le esigenze cautelari, deve dare conto in modo congruo e logico della gravità della condotta delittuosa, del contesto di illegalità in cui è maturata e della personalità degli indagati, differenziando le posizioni in base al grado di responsabilità e alla dimostrata propensione al crimine.