Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Il giudice amministrativo, nell'esercizio della propria giurisdizione, può decidere in via definitiva sull'istanza di ricusazione dei propri componenti, senza necessità di sostituzione del magistrato ricusato, qualora ritenga in via sommaria che l'istanza sia inammissibile o manifestamente infondata, in quanto utilizzata a fini meramente dilatori e in contrasto con l'interesse generale al celere e ordinato svolgimento del giudizio. Parimenti, il giudice amministrativo può rigettare l'istanza di dichiarazione di perenzione dei ricorsi, qualora accerti che la parte abbia confermato il proprio interesse alla definizione del giudizio nel merito e che l'intervenuta fissazione dell'udienza non abbia pregiudicato l'esercizio dei suoi diritti di difesa. Il sindacato della Corte di Cassazione sulle decisioni del Consiglio di Stato è limitato all'eventuale superamento dei limiti esterni della giurisdizione amministrativa, senza poter estendere il controllo al modo in cui la giurisdizione è stata concretamente esercitata, intercettando eventuali errori di diritto o di procedura.