Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così sintetizzato: La presentazione di un'istanza di sanatoria di abusi edilizi produce un automatico effetto caducante sull'ordinanza di demolizione delle opere abusive, ove questa sia stata già adottata dall'amministrazione. Di conseguenza, l'impugnazione dell'ordinanza di demolizione diviene improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse, in quanto la successiva istanza di sanatoria comporta il riesercizio del potere amministrativo, il cui esito deve essere autonomamente impugnato. Tale principio trova applicazione anche nel caso in cui l'istanza di sanatoria sia stata definita dall'amministrazione con provvedimento espresso, confermativo del precedente silenzio-rigetto, in quanto tale provvedimento costituisce un nuovo atto che richiede una specifica impugnazione.