L'ordinanza di demolizione di un manufatto edilizio abusivo, anche se adottata a distanza di tempo dalla sua realizzazione e nei confronti di un soggetto che non è responsabile dell'abuso, non richiede una specifica motivazione in ordine alle ragioni di pubblico interesse che impongono il ripristino della legalità violata. Il provvedimento demolitorio, infatti, ha natura vincolata e rigidamente ancorata al ricorrere dei relativi presupposti di fatto e di diritto, senza che assumano rilievo eventuali situazioni di affidamento o di buona fede maturate dal titolare attuale dell'immobile. L'Amministrazione è pertanto tenuta a disporre la demolizione dell'opera abusiva, senza che possano essere valutate circostanze diverse dall'accertamento dell'illecito edilizio, essendo l'interesse pubblico al ripristino della legalità urbanistica prevalente rispetto a qualsiasi posizione di vantaggio del privato. La massima di diritto che si ricava dalla sentenza è, dunque, che l'ordine di demolizione di un manufatto edilizio realizzato in assenza del necessario titolo abilitativo è un provvedimento vincolato, che non richiede una specifica motivazione in ordine alle ragioni di pubblico interesse che lo giustificano, neppure quando l'ingiunzione demolitoria intervenga a distanza di tempo dalla realizzazione dell'abuso e il destinatario non sia responsabile della violazione, essendo l'interesse pubblico al ripristino della legalità urbanistica prevalente rispetto a qualsiasi posizione di vantaggio del privato.