Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La dichiarazione della persona offesa, pur essendo la principale fonte di prova in un conflitto scaturito dalla crisi di una relazione interpersonale, non deve essere aprioristicamente ritenuta inattendibile o parziale solo in ragione del pregresso legame sentimentale con l'imputato. Tali dichiarazioni possono trovare riscontro in altri elementi di prova, come gli interventi pregressi delle forze dell'ordine, che dimostrino l'abituale atteggiamento persecutorio dell'imputato, e pertanto possono essere considerate attendibili e decisive ai fini della pronuncia di condanna, anche in assenza di una perfetta coincidenza con le risultanze dei verbali di intervento. Inoltre, la valutazione della concessione di circostanze attenuanti generiche e della sospensione condizionale della pena deve tenere conto della gravità e della natura persecutoria della condotta dell'imputato, a prescindere dalla sua incensuratezza, al fine di determinare una pena adeguata all'effettivo disvalore del fatto.