La chiamata in correità, per poter essere posta a fondamento di una pronuncia di condanna, necessita di riscontri estrinseci che ne confermino l'attendibilità intrinseca. Tali riscontri possono consistere in qualsiasi elemento di prova, di natura rappresentativa o logica, purché siano indipendenti dalla chiamata stessa e abbiano valenza individualizzante, ovvero colleghino il fatto specifico alla posizione dell'imputato. Inoltre, in presenza di un'attività criminosa continuativa, i riscontri relativi ad alcuni episodi possono estendersi a confermare l'attendibilità della chiamata anche su altri fatti della medesima natura, verificatisi tra le stesse persone con analoghe modalità esecutive e in prossimità temporale, in ragione dell'inscindibilità storica e logica del contesto complessivo. Il giudice di merito gode di ampia discrezionalità nella valutazione delle circostanze attenuanti generiche e nella determinazione della pena, censurabile in sede di legittimità solo in caso di manifesta illogicità o arbitrarietà. In tema di sostanze stupefacenti, la circostanza attenuante del fatto di lieve entità può essere riconosciuta solo in presenza di una minima offensività penale della condotta, desumibile sia dal dato quantitativo e qualitativo, sia dagli altri parametri indicati dalla legge, con la conseguenza che il venir meno anche di uno solo di tali indici ne impedisce l'applicazione.