Tribunale Amministrativo Regionale Toscana - Firenze sentenza n. 95 del 2017

ECLI:IT:TARTOS:2017:95SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il ricorso amministrativo diviene improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse della parte ricorrente, comportando la compensazione delle spese di lite tra le parti, in ragione dell'accordo raggiunto sul punto. Il principio di diritto che emerge è che il venir meno dell'interesse della parte ricorrente, intervenuto nel corso del giudizio, determina l'improcedibilità del ricorso, indipendentemente dalla fondatezza originaria delle censure proposte, con conseguente compensazione delle spese di lite tra le parti, qualora queste abbiano raggiunto un accordo in tal senso. Tale principio si fonda sulla necessità di assicurare l'effettività della tutela giurisdizionale, impedendo che il processo prosegua in assenza di un interesse concreto ed attuale della parte ricorrente, nonché sulla esigenza di realizzare un giusto contemperamento degli interessi in gioco, attraverso la compensazione delle spese di lite laddove le parti abbiano raggiunto un accordo in tal senso. La massima giuridica che può essere tratta dalla sentenza è pertanto la seguente: "Il ricorso amministrativo diviene improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse della parte ricorrente, con compensazione delle spese di lite tra le parti in caso di accordo in tal senso, in quanto il venir meno dell'interesse della parte ricorrente, intervenuto nel corso del giudizio, determina l'improcedibilità del ricorso, indipendentemente dalla fondatezza originaria delle censure proposte, al fine di assicurare l'effettività della tutela giurisdizionale e realizzare un giusto contemperamento degli interessi in gioco".

Sentenza completa

Pubblicato il 23/01/2017

N. 00095/2017 REG.PROV.COLL.

N. 01561/2012 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Toscana

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 1561 del 2012, proposto da:
Cap Società Cooperativa, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentata e difesa dagli avvocati ((omissis)), ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio ((omissis)) in Firenze, via dei Conti N. 3;
F.Lli Lazzi S.r.l., in persona del legale rappresentante p.t., rappresentata e difesa dagli avvocati ((omissis)), ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio ((omissis)) in Firenze, via dei Conti N. 3;

contro

Regione Toscana in persona del Presidente p.t., rappresentata e difesa dagli avvocati ((omissis)), ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio - …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.