Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare la controversia relativa alla revoca parziale di un contributo pubblico concesso nell'ambito di un progetto di cooperazione transfrontaliera, afferma che la giurisdizione spetta al giudice ordinario quando la revoca è disposta per inadempimenti del beneficiario o per sviamento dei fondi acquisiti, in quanto in tali ipotesi il privato è titolare di una posizione di diritto soggettivo perfetto, tutelabile dinanzi al giudice ordinario. La giurisdizione del giudice amministrativo è invece configurabile solo quando la controversia riguardi una fase procedimentale precedente al provvedimento discrezionale attributivo del beneficio, oppure quando il provvedimento sia stato annullato o revocato per vizi di legittimità o per contrasto iniziale con il pubblico interesse, ma non per inadempienze del beneficiario. Pertanto, nel caso di specie, in cui la revoca parziale del contributo è stata disposta a seguito di inadempimenti del beneficiario e di sviamento dei fondi conseguiti, la giurisdizione spetta al giudice ordinario, essendo la posizione giuridica azionata dal ricorrente qualificabile come diritto soggettivo.