Il giudice, nel valutare l'applicabilità della pena pecuniaria in sostituzione di una pena detentiva breve, è vincolato all'esercizio del suo potere discrezionale alla valutazione dei criteri di cui all'art. 133 c.p., dovendo accertare, in chiave prognostica, l'idoneità della pena pecuniaria a perseguire la rieducazione del condannato e a prevenire la commissione di ulteriori reati con violenza o minaccia alla persona, anche alla luce dei precedenti penali dello stesso. Pertanto, il giudizio di inidoneità della pena pecuniaria, se adeguatamente motivato sulla base di tali elementi, non è sindacabile in sede di legittimità, non rilevando, ai fini della decisione, la mera tenuità della condotta o la minore afflittività della pena pecuniaria rispetto a quella detentiva, in assenza di specifici e obiettivi elementi idonei a supportare un diverso giudizio prognostico. La richiesta di sostituzione della pena detentiva con quella pecuniaria, inoltre, deve essere proposta tempestivamente, ossia in sede di impugnazione, a pena di inammissibilità, salvo che non intervenga una modifica normativa in melius, come nel caso dell'art. 56-quater della legge n. 689 del 1981, introdotto dal d.lgs. n. 150 del 2022, che prevede un criterio di ragguaglio più favorevole per il condannato.